Кильчуков: Красивые теории останутся теориями, если не реализовать их на практике
Очень интересно изучить точку зрения крупного чиновника-практика со значительным опытом принятия решения на протяжении последних 10-12 лет, заметил председатель регионального отделения Общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Альберт Кильчуков, комментируя kabardin-balkar.er.ruавторскую статьюВладимира Путина «О наших экономических задачах».
В своем комментарии он в частности отметил:
«Путин дает подробные разъяснения, почему были так увеличены активы госкорпораций в предыдущие годы. Действительно, это было продиктовано рядом экономических обстоятельств: речь просто шла о сохранении целых отраслей экономики в стране. В Советском Союзе экономическими стимулами развитие экономики была ориентация на военно-промышленный комплекс. Наша страна резко сократила спрос со стороны ВПК многих отраслей экономики и получили сложные процессы реструктуризации значительного количества предприятий. В начале 2000-х годов необходимо было сохранить минимальные технологические компетенции в стране. Для этого использовались госкорпорации и они сыграли свою роль. Такая политика не является новой или необычной в экономической истории. Например, можно вспомнить законы о спросе и предложениях отца «немецкого чуда» Эрхарда в послевоенной Германии.
В статье правильно приводиться риторический вопрос: «Готовы ли мы рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?». В экономике определяющим является целесообразная практичность, а не теоретические разработки. К примеру, можно вспомнить масштабные процессы национализации в Великобритании в 70-е годы целых отраслей с последующей приватизацией «приватизацией» в 80-е годы. Государство всегда в кризисные моменты выступает субъектом экономической политики для стимулирования экономики своей страны и это является экономически целесообразным. В настоящее время многие компании-«чеболей» в Корее («Самсунг», «Дэу», «Самсунг», «Хендай», «Эл Джи») созданы при непосредственном участии государства. Крупнейшие «чеболи» возникли прямо или косвенно в связи с реализацией государственных и импортозамещающих проектов в базовых отраслях в производстве цемента и удобрений, рафинированного сахара, нефтепереработке, крупномасштабном строительстве. В России 2000-е годы было бы крайне недальновидно не объединить практически готовые, вертикально интегрированные структуры в единые технологически основанные компании. В настоящее время наступает период повешения качества управления государственными компаниями в стране, в том числе привлечением инвесторов с частичной продажей акций.
Ведущие экономисты мира считают, что в настоящее время закладываются основы инновационной экономики 21 века. В данном процессе развитые государства мира определяют свою стратегию инновационного развития. И Владимир Путин высказывает в статье свои взгляды на данный процесс. Необходимо отметить, что стартовые условия для инновационного развития у России достаточно неплохие. В качестве приоритетов в стране выбраны информационно-коммуникационные, ядерные, космические, медицинские технологии и телекоммуникации, энергоэффективность и энергосбережение. По всем выбранным направлениям у России имеются очевидные научные и технологические заделы, которые необходимо развивать. Причем в стране уже созданы необходимые институты и механизмы поддержки инновационных проектов.
Естественно, основные инновационные кадры должны поставлять высшие учебные заведения. Что касается ВУЗов республики, то и КБГУ и КБГСХА имеют собственное видение развития инноваций – уверен, руководители данных учреждений могут много рассказать по данному направлению. Что касается бизнеса, по нашей просьбе в настоящее время Минэкономики КБР разрабатывает стратегию инновационного развития республики. После разработки данная стратегию должна быть представлена на обсуждение для выработки республиканской программы центра технологического развития. Уже два года в республике действует механизм грантовой поддержки инновационных проектов в малом предпринимательстве. Кроме того, на сегодняшний день и в республике, и стране на практике созданы звенья «инновационного лифта», сформирована правовая база, работают институты развития, которым выделены финансовые ресурсы. Практически при наличии инновационного продукта имеются все возможности для практической реализации проекта, причем за очень короткий срок. Здесь другая проблема, необходимо очень продуманная работа по стимулированию инновационного мышления и в ВУЗах, и на крупных предприятиях, и в маленьких компаниях. В статье говорится об этом, как о «развитии креативного класса и формировании пространства для его реализации».
В статье есть раздел «Где взять капитал?». И вполне логично возникает вопрос: «А что у нас разве мало денег?» Например, по оценкам экспертов, за прошлый год из страны вывезено более 80 млрд. долларов. Так может нужно остановить отток капитала и запустить эти деньги в экономику страны? В своей статье Путин имеет ввиду нечто другое. В целом в экономике страны отток капитала – это обычный процесс. Отток денег в 2011 году из России – это следствие мирового банковского кризиса, когда инвесторы во всем мире предпочитают собирать свои активы. В том числе резко сокращается, так называемый «спекулятивный капитал», который используется на рынке ценных бумаг. Это финансовые ресурсы иностранных банков.
В статье предлагается создать собственную финансовую систему для долгосрочных инвестиций, опираясь на доходы граждан. Но для решения данного вопроса необходимо было иметь определенные предпосылки и в первую очередь это низкая инфляция. Первые шаги в этом направлении были сделаны в прошлом году. За 2011 год в стране самые низкие темпы инфляции за последние 20 лет. Предлагаются и различные механизмы, например, открытие накопительных пенсионных счетов непосредственно в банках. Абсолютно верным решением с точки зрения стратегии экономического развития страны необходимо признать и использование средств населения для долгосрочного кредитования реального сектора экономики. Это позволит решить две задачи: снизать зависимость от зарубежных финансовых ресурсов и снизить зависимость от финансового капитала различных финансовых групп внутри страны.
Но любые красивые теории останутся теориями, если не реализовать их на практике. Это важно! В статье обозначены серьезные задачи – создание конкурентной среды в экономике, борьба с коррупцией, повышение эффективности расходов, продуманная налоговая политика, повышение производительности труда. Но согласитесь, что решения данных масштабных задач не может зависеть от одного человека, даже если это очень высокопоставленный чиновник. Эти задачи решаются значительным количеством граждан: рабочих, инженеров, бюджетников, предпринимателей. Статья дает нам основные направления с точки зрения государственного деятеля. В свою очередь, мы – граждане страны, должны изучить эти направления, дать свои предложения и, самое главное, активно работать по ним, каждый на своем месте. Думаю, что многие в нашей республике могут высказать ряд интересных предложений для реализации различных мероприятий, предложенных в данной статье».
